به گزارش نیچر، هر دو نوشته به این نکته اشاره کردهاند که WHOممکن است بیجهت تحت تأثیر شرکتهای دارویی به اعلام همهگیری جهانی آنفلوانزا رو آورده و به تبع آن به تولید حجم انبوهی از واکسن، تزریق گسترده آن و ذخیره داروهای ضدویروس دامن زده باشد. این همان چیزی است که اغلب از زبان نظریهپردازان توطئه میشنویم. آنها علاوه بر این به مبالغی اشاره کردهاند که توسط شرکتهای دارویی به تعدادی از محققان و نویسندگان مدارک همهگیری جهانی آنفلوانزای مرغی در سال 2004/1383 پرداخت شده و علیرغم اعلام آن توسط افراد ذینفع، توسطWHOاعلام نشده است.
سوءظنهای ناتمام
پال فلین، نماینده مجلس بریتانیا و عضو حزب کارگر که گزارش کمیته سلامت را در کنار فیونا گادلی، سردبیر BMJ در یک کنفراس مطبوعاتی در پاریس ارائه کرده و همراه خانم گودلی روی جمله «همهگیریای که هرگز عالمگیر نشد» تأکید کرده است، در وبلاگش مینویسد: «یکی از اتفاقات خوب امروز، همصدایی من با سردبیر نشریه موفقی بود که هرگز پیش از این ندیده بودمش».
هر دو گزارش به نکاتی اشاره کردهاند که از نظر آنها شکبرانگیز است، از میان آنها میتوان به فاش نشدن نام اعضای کمیته اضطراری سازمان بهداشت جهانی – افرادی که این سازمان در شرایط خاص سلامت بینالمللی مانند همهگیری اخیر، از توصیههای آنها استفاده میکند- اشاره کرد. گریگوری هارتل، سخنگوی WHO میگوید: «محرمانه بودن نام این افراد برای حفظ بیطرفی این کمیته و جلوگیری از اعمال فشارهای خارجی روی اعضای آن است. زمانی این نامها و منافع رقابتی احتمالی فاش خواهند شد که خطر همهگیری کاملا از بین رفته باشد».
BMJ نوشته است: «یک سؤال کلیدی وجود دارد: آیا شرکتهای دارویی که برای تحقیق و ساخت واکسن آنفلوانزای نوع A حدود 4 میلیارد دلار هزینه کردهاند، حامیانی در میان اعضای این کمیته داشتهاند و به وسیله آنها برای اعلام همهگیری WHOرا تحت فشار قرار دادهاند؟ این اعلام همهگیری بود که باعث شد قراردادها بسته شوند».
این درست نیست. بسیاری از کشورهای اروپایی و کانادا پیش از اعلام همهگیری در یازدهم ژوئن 2001 / 21 خردادماه 1388 حجم بزرگی از تقاضا برای تولید واکسن را به شرکتهای دارویی اعلام کرده بودند. درخواست ایالات متحده هم برای خرید واکسن و داروهای مکمل به چندین هفته پیش از این تاریخ برمیگردد. بنابراین کمیته اضطراری نمیتوانسته حجم تقاضا را تحتالشعاع قرار بدهد.خانم گودلی پس از مواجهه با تاریخها میگوید: «کاملا حق با شماست».
ادامه مطلب
هر دوی این گزارشها بازنگری بهار گذشته و تجدید نظرWHOرا در معیارهای تشخیص همهگیری شکبرانگیز دانستهاند، به عنوان مثال فلین مینویسد: «این توهم توطئه نیست، بلکه یک تبانی بسیار پرمنفعت است». اما هیچکدام مدرک یا شواهدی ارائه نکردهاند که چگونه میتواند شتاب این سازمان برای اعلام همهگیری، به فروش بیشتر واکسن منجر شود». علاوه بر این مطابق اعلام WHOبازنگریها در فوریه 2009 / بهمن 1387 نهایی شده و این پیش از گسترش وسیع بیماری است.
محققانی که با نیچر به گفتگو نشستهاند، میگویند تشخیص شدت یک همهگیری تا ماهها پس از آن کار سادهای نیست. یک ویروس میتواند جهش پیدا کند یا با سایر ویروسها مبادله ژنتیکی انجام دهد و بسیارخطرناکتر از قبل شود. به همین دلیل همیشه محدودیتهایی وجود دارند و در نتیجه پیشبینی شرایط آینده کار سادهای نیست.
شفافیت منابع مالی
BMJبه سه محققی اشاره میکند که در تهیه مستندات همهگیری سال 2004 / 1383 و تعریف خطوط راهنما برای استفاده از واکسن و ضدویروسها در همهگیری آنفلوانزای پرندگان شرکت داشتهاند و در کنار آن مبالغی برای مشاوره، سخنرانی یا تأمین بودجه تحقیقاتی از شرکتهای دارویی دریافت کردهاند. علیرغم اینکه این محققان دریافت مبالغ رقابتی را به WHOاعلام کردهاند، این ارقام در گزارشها ذکر نشده است.
مایکل اوسترهلم مدیر مرکز سیاستگذاری و تحقیقات بیماریهای عفونی دانشگاه مینهسوتا در مینیاپولیس میگوید: «سال 2004 گروهی بینالمللی شامل 22 دانشمند از سراسر جهان برای حفظ سلامت جهانی در مقابل گسترش مرگبار آنفولانزای مرغی دور هم جمع شدند، باور اینکه این سه نفر تمامی گروه و نتیجه نهایی را تحتالشعاع قرار داده باشند، بیاینکه کوچکترین دلیل یا مدرکی علیه آنها وجود داشته باشد، غیرممکن است».
BMJادعا کرده گروه کاری محققان اروپایی آنفلوانزا که توصیههایی در زمینه این بیماری به WHO ارائه میکند، از طریق صنعت داروسازی حمایت مالی میشود و آنرا «تعارض بالقوه منافع» نامیده است.
آلبرت اوسترهاسف ویروسشناس و مدیر این گروه تحقیقاتی میگوید: «تأمینکنندگان منابع مالی این مرکز و همکاران آن به طور کامل در وبسایت ذکر شدهاند و گروه در مورد هر گونه منابع مالی رقابتی شرکا را در جریان خواهد گذاشت. علاوه بر این شرکتهای همکار عمومی یا خصوصی یا محققان درگیر در پروژههای صنعتی در مرحله تصمیمگیریهای بینالمللی برای پاندمی آنفلوانزا از همکاری محروم شدهاند».
BMJهم اعلام منابع مالی رقابتی توسط محققان را تصدیق میکند اما به عدم اعلام آنها توسط WHOمشکوک و معترض است.
دیوید اوزونوف، همهگیرشناس دانشکده بهداشت عمومی دانشگاه بوستون میگوید: «این دو گزارش اهانتآمیز است. آنها محققان درگیر در برنامهریزی جهانی همهگیری را به این متهم کردهاند که اگر با شرکتهای دارویی در ارتباط نبودند انتخاب دیگری میکردند. اتهام سادهای نیست».
منبع
برچسبها: واکسن آنفلوانزای خوکی, انفلوانزای خوکی
